Maleri "The Ulige Ægteskab" Basil Pukirev: Hvem er bruden, og hvordan der var hendes skæbne

• Maleri "Ulige Ægteskab" Basil Pukirev: Hvem er bruden, og hvordan der var hendes skæbne

I september 1863 til den næste akademiske udstilling i St. Petersborg brød ud en reel fornemmelse. Takket være sin første store lærred Vasily Pukirev, i går kandidat fra Moskva malerskole, straks fortjent titlen som professor i Kunstakademiet. Moskva og St. Petersborg var fulde af rygter om, at billedet er malet til minde om historien om ulykkelig kærlighed. Bortset fra, at nogen? På denne score er der stadig flere versioner.

Plottet er meget klar og ikke giver anledning til dobbelt fortolkninger. Selvfølgelig kan beskuerens sympati kun være på den side af den uheldige pige - næsten et barn, hendes hvide kjole, som om lyset i skyggen af ​​kirken. Det lader til, at i nettet er der ingen hemmeligheder og mysterier. Men dens forhistorie forbliver stadig uløst indtil slutningen. Kunstneren er afbildet på billedet et par rigtige mennesker, siger, at enten for meget eller for lidt. For eksempel, hver Pukirev kunstner Peter M. Shmelkov står bag bruden og kigger direkte på beskueren; du kan finde der og hoved ramochnika Grebenskaya, kunstneren lover at gøre en ramme til billedet "Hvad er ikke sket." Men den bedste mand (længst til højre figur), hele hans kropsholdning udtrykker indlysende utilfredshed sker, i hvert fald har et portræt lighed med sig selv Basil Pukirev. Fra de første dage af showet rygter om, at dette billede er virkelig fortæller om den personlige tragedie af kunstneren, ikke blevet mindre.

Men ifølge en version, Basil Pukirev skildret i maleriet af sin ven kærlighedsdrama. Unge købmand Sergei Varentsov var forelsket i pigen, men forældrene foretrækker at give skønhed en mand 13 år ældre. Og han krydsede elskende blev tvunget til at spille rollen som den bedste mand ved brylluppet, som var en slægtning til gommens familie. Men som den virkelige skaberen, Basil Pukirev gav sikkert drama til sit arbejde. Gommen derefter over en ung brud mindst tredive år eller fyrre. Men så er det også en kunst at afsløre de laster menneskelige samfund. Faktisk er billedet "fyret", netop fordi fænomenet ulige ægteskaber dengang var virkelig ømme almindelig praksis. Dette har allerede begyndt at tale i et samfund, som for disse statistikker er allerede indgået hovedparten af ​​fagforeningerne. I februar 1861 selv udstedt et dekret af den hellige synode fordømmer ægteskaber med en stor aldersforskel, men det er den situation, selvfølgelig, har ikke ændret sig.

Det faktum, at Sergei Vorontsov version har ret til at eksistere, sige et par ting: For det første fortalte i sine erindringer hans fætter Nicholas Varentsov. For det andet på Gem skitsen billedet bag bruden og stående med armene krydsede Schafer, som Byron gimlet øje gommen, men her viser tydeligt den anden person er faktisk meget lig Sergei Varentsova!

Denne "udskiftning aktører" tilskrives det faktum, at på det tidspunkt, maleri situationen andre kunstnere har ændret sig. Det er dette liv blev en væsentlig begivenhed ikke-tragisk. Prototype tårevædet bruden var meget glad i sit ulige ægteskab, og den unge mand efter et år ville fremsætte et forslag til den anden anstændig kvinde, og deres "deltagelse" i filmen som de stjerne-krydset kærester fundet uhensigtsmæssig. Ved denne lejlighed, han selv skændtes med Pukirev, og i hjertet på den angiveligt bedste mand pririsoval skæg ... På dette tidspunkt memoirist forklarer den resulterende lighed med kunstneren selv ved en tilfældighed, og her kommer vi til den anden version af historien om dette billede.

Det er kendt, at den model, der trak Pukirev bruden var Praskovya Varentsova Matveeva (her sammenfald af navne med helten i den tidligere version virkelig tilfældig). Hun var den uægte afkom af en meget ædel familie af prinsen, der tog del i hendes liv. Det faktum, at kunstneren var forelsket i hende og friede til hende, skrev den berømte Moskva liv Giljarovsky deskriptor:

"Kammerat og ven V. Pukirev med unge dage, han (SI svampe) vidste historien om maleri" Ulige ægteskab "og tragedien af ​​forfatterens liv: den gamle vigtig embedsmand - en levende person. Bride ved siden af ​​ham - et portræt af en brud VV Pukirev og står med krydsede arme - er i sig selv VV Pukirev som en levende. "- Gilyarovskii. "Moskva og moskovitter" NA Mudrogel, den ældste medarbejder i Tretjakovgalleriet, taget på en mere tjeneste Tretyakov selv, også mindes: "Maleriet Pukirev" Ulige Ægteskab "i rollen som den bedste mand til bruden kunstneren skildret sig selv ... Og generelt, hele billedet, som jeg ved, er et ekko personlige drama af kunstneren: bruden med billedet var blevet hans kone, og blev ikke rig og ædel gammel mand ødelagt hendes liv ".

Det er muligt, at, forelskede sig i sin model, kunstneren virkelig gjort hende et tilbud og blev afvist af en adelig familie, der valgte at vælge pigerne er mere anstændig indstilling. Efter at internettet var virkelig selvbiografisk, og den unge maler med sin kreativitet, ser det ud til, var i stand til at forudsige skæbne den elskede glædesløst. Denne version har fået uventet bekræftelse i 2002, hvor tallet ramte Tretjakovgalleriet i 1907 af den berømte Moskva kunstner og lærer Vladimir Dmitrievich Sukhov. Blyant portræt af en ældre kvinde er blevet underskrevet af forfatteren selv:

"Praskovya Matveevna Varentsova, som for 44 år siden kunstneren VV Pukirev skrev sit berømte maleri" Ulige Ægteskab "Ms Varentsova bor i Moskva, Mazurinskoy fattiggården."

blyant portræt Praskov'ia Matveyevna Varentsova i alderdommen

Det viser sig, at selv om pigen og var gift med en rig gammel mand, lykke og rigdom til hende til ingen nytte. Basil selv Pukirev senere skrev et par interessante billeder, men succesen af ​​hans første malerier, de ikke gentages. Kunstnerens liv sluttede så dyster. Hans skæbne bliver en ensom alderdom og fattigdom. Billedet Pukirev synes dog at være i stand til at gøre noget, der viste sig at være uden magt den hellige synode i dekretet. Den offentlige mening er virkelig dømt "sale" brude rige gamle mænd. Således Ilya Repin skrev, at Pukirev "forkælet en masse blod er ikke det samme gamle general," og historiker NI Kostomarov tilstod sine venner, at da han så billedet, tilbagetrukket sin beslutning om at gifte sig med den unge pige. Selvom problemet med ulige proformaægteskaber, måske, hører til den kategori af det evige.